ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2009 г. N ВАС-1817/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление
Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2008 по
делу N А53-4199/2008-С5-14, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 04.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2008 по тому же
делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"ТМ-Агро" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с
заявлением к Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону
о признании недействительным решения от 30.11.2007 N 11-8.
Решением суда первой инстанции от
30.04.2008 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 04.07.2008 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 28.10.2008 названные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм
материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебные инстанции, оценив
доказательства, представленные в материалы дела, установили, что на балансе
общества отсутствуют основные средства, подлежащие включению в налогооблагаемую
базу по налогу на имущество.
При таких
обстоятельствах суды, руководствуясь статьей 374 Налогового кодекса Российской
Федерации, пришли к выводу, что общество не является плательщиком налога на
имущество и у инспекции отсутствовали основания для доначисления обществу
указанного налога, начисления соответствующих сумм пеней, а также привлечения к
налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 и пунктом 3
статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного
применения судами норм материального права, направлены на переоценку
фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного спора, что не
входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-4199/2008-С5-14 Арбитражного
суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА