ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2009 г. N 1594/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М.
и судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрел в судебном заседании
заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная
распределительная сетевая компания Сибири" о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2008 по делу N
А33-16271/2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 29.10.2008 по тому же делу.
Суд
установил:
открытое
акционерное общество "Красноярскэнерго" в лице филиала Горэлектросеть (далее - ОАО "Красноярскэнерго")
обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального
агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю (далее -
ТУ ФАУФИ по Красноярскому краю) о признании недействительным основания
возникновения права собственности Российской Федерации на нежилое здание
(литера А) общей площадью 324,9 кв. м, расположенное по адресу: город
Красноярск, Академгородок, 54, - распоряжения Территориального управления Министерства
имущественных отношений Российской Федерации по Красноярскому краю от
11.03.2004 N 07-264р и признании права собственности общества на объекты
недвижимого имущества: нежилое помещение N 2 (литера А) общей площадью 7,4 кв.
м и нежилое помещение N 3 общей площадью 5,7 кв. м, расположенные по адресу:
город Красноярск, Академгородок, 54 (с учетом уточнения).
На основании статьи 48 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом произведена
замена истца - ОАО "Красноярскэнерго" на его правопреемника -
открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная компания
Сибири" (далее - ОАО "Межрегиональная распределительная компания
Сибири", истец).
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечены ТУ ФАУФИ по Красноярскому краю, федеральное государственное
учреждение "Енисейское государственное бассейновое управление водных путей
и судоходства" (далее - ФГУ "Енисейское государственное бассейновое
управление водных путей и судоходства").
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 18.06.2008 в удовлетворении иска отказано.
В порядке апелляционного производства
дело не пересматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 29.10.2008 решение суда первой
инстанции оставил без изменения.
В заявлении о
пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ОАО "Межрегиональная
распределительная компания Сибири" ссылается на то, что его правопредшественник - ОАО "Красноярскэнерго" в
результате приватизации стал собственником спорных нежилых помещений с
находящимся в них оборудованием трансформаторной подстанции, поскольку в
перечень имущества, вошедшего в уставный капитал ОАО
"Красноярскэнерго", был включен такой объект как трансформаторная
подстанция. По мнению заявителя, трансформаторная
подстанция представляет собой совокупность помещений и находящегося в них
оборудования, а потому ОАО "Красноярскэнерго" стало собственником
спорных помещений.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы
надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей
Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с
требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и
пришел к выводу о том, что распоряжение Территориального управления
Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Красноярскому краю
от 11.03.2004 N 07-264р, которым нежилое здание (литера А) общей площадью 324,9
кв. м, расположенное по адресу: город Красноярск, Академгородок, 54, признано федеральной собственностью и закреплено на праве оперативного
управления за ФГУ "Енисейское государственное бассейновое управление
водных путей и судоходства", соответствует требованиям закона и не
нарушает права и законные интересы заявителя, в связи
с чем отказал в удовлетворении требования истца о признании за ним права
собственности на спорные нежилые помещения N 2 и 3, находящиеся в названном нежилом
здании.
Суд указал, что
указанные нежилые помещения не перешли в собственность ОАО
"Красноярскэнерго" в результате приватизации, поскольку включение в
перечень имущества, вошедшего в уставный капитал ОАО
"Красноярскэнерго" при его приватизации, такого объекта как
трансформаторная подстанция означает, что обществу в собственность было
передано оборудование трансформаторной подстанции, а не помещение, в котором
оно было установлено.
Ссылка заявителя на то, что
трансформаторная подстанция представляет собой совокупность помещений и
находящегося в них оборудования, а потому в уставный капитал ОАО
"Красноярскэнерго" были включены и спорные помещения, опровергается
содержанием документа, на который ссылается сам заявитель в обоснование своей
позиции.
Из Правил устройства электроустановок,
утвержденных приказами Министерства энергетики Российской Федерации от
08.07.2002 N 204 (пункты 1.1.3 и 1.1.4) и от 20.06.2003 N 242 (пункты 4.2.6 -
4.2.11), следует, что трансформаторная подстанция может существовать вне
помещения.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2008 по делу N А33-16271/2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
29.10.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА