ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2009 г. N 1380/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
Председательствующего судьи: Медведевой
А.М.,
Судей: Борисовой Е.Е., Куликова В.Б.
рассмотрев в судебном заседании заявление
Министерства обороны Российской Федерации от 28.01.2009 о пересмотре в порядке
надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 28.05.2008 по
делу N А08-10395/06-29-30, постановления Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.08.2008, постановления Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 28.11.2008 по тому же делу,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью
"Белгородский центр по реализации жилищных программ для офицеров
"БАСТИОН" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Белгородской области с иском к Министерству обороны Российской Федерации о
взыскании 27 458 486 руб. 79 коп. задолженности по договору от 20.06.2002 N 1/Б долевого участия в строительстве жилого дома,
расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Чехова, д. 32.
Решением Арбитражного суда Белгородской
области от 20.08.2007 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за
выполненные строительно-монтажные работы в сумме 20 207 776 руб. 50 коп.
Министерство обороны Российской Федерации
06.05.2008 обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о пересмотре
указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
В качестве вновь
открывшегося обстоятельства Министерство обороны Российской Федерации указывает
на факт реализации истцом без его согласия в период с 11 мая 2007 года по 6
июля 2007 года квартир N 213, 215, 219, 221 в указанном жилом доме из доли
Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждает выписками от
04.05.2008 из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и
сделок с ним о регистрации перехода права собственности
на объект недвижимого имущества. Заявитель указывает, что в период судебного
разбирательства в суде первой инстанции ему не было известно о данных
обстоятельствах.
Определением Арбитражного суда
Белгородской области от 28.05.2008, оставленным без изменения постановлением
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008, ответчику в
удовлетворении указанного заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 28.11.2008 указанные судебные акты оставлены без
изменения.
Изучив оспариваемые судебные акты и
доводы приведенные в заявлении об их пересмотре в порядке надзора, коллегия
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской
Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных
актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела
обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Судом установлено, что указанные в
заявлении обстоятельства были известны Министерству обороны Российской
Федерации в ходе судебного разбирательства и в период исполнения обязательств
по договору долевого участия в строительстве жилого дома, из письма общества от
16.01.2007 с приложением копий договоров уступки права
требования квартир из доли Министерства.
В связи с этим и
учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 3, 4 Постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре
вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся
обстоятельствам" суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В связи с отказом в передаче дела N А08-10395/06-29-30
Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации ходатайство заявителя о приостановлении исполнения решения
Арбитражного суда Белгородской области от 20.08.2007 по указанному делу удовлетворению
не подлежит.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N
А08-10395/06-29-30 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в
порядке надзора определения от 28.05.2008, постановления Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008, постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2008 и в удовлетворении
ходатайства о приостановлении исполнения решения от 20.08.2007 по указанному
делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА