ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2009 г. N 1690/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании
заявление Красненко П.Ю. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда города Москвы от 22.02.2008 по делу N А40-58753/07-72-373, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.2008 по тому же делу,
установил:
Красненко П.Ю. обратился в Арбитражный
суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения межрайонной
инспекции ФНС РФ N 46 по г. Москве от 10.09.2007 об отказе ООО "Аудит Проф" в государственной
регистрации юридического лица в связи с непредставлением необходимых для
государственной регистрации документов.
Решением от 22.02.2008 в удовлетворении
требования отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 23.04.2008 решение от 22.02.2008 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 14.07.2008 решение от 22.02.2008 и постановление от
23.04.2008 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными
судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим
обстоятельствам дела.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей
Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Как следует из судебных актов, Красненко
П.Ю. для государственной регистрации ООО "Аудит Проф" представил в МИФНС РФ N 46 по г. Москве
заявление по форме Р11001, решение N 1 от 03.09.2007 о создании ООО "Аудит
Проф", устав ООО "Аудит Проф".
Согласно указанным документам, адресом
места нахождения исполнительного органа регистрируемого юридического лица
является: 107078, г. Москва, Новая Басманная ул., д.
10, стр. 1.
Межрайонной инспекцией ФНС РФ N 46 по г.
Москве было принято решение от 10.09.2007 об отказе ООО "Аудит Проф" в государственной
регистрации, в связи с тем, что в нарушении ст. 54 Гражданского кодекса
Российской Федерации в учредительных документах вновь создаваемого юридического
лица не указаны достоверные сведения о месте нахождения этого юридического
лица.
Отказывая в удовлетворении иска, суды
исходили из следующего.
В соответствии с п/п.
"в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной
регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в ЕГРЮЛ
содержатся сведения и документы о юридическом лице - адрес (место нахождения)
постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, в случае
отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица -
иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без
доверенности, по которому осуществляется связь с юридическим
лицом.
В результате исследования представленных
доказательств судом установлено, что по адресу, указанному в заявлении,
исполнительные и иные органы ООО "Аудит Проф" не находятся. Документов, подтверждающих
наличие у Красненко П.Ю. права пользования указанным помещением, не
представлено.
Учитывая изложенное, суды пришли к
правильному выводу о том, что Красненко П.Ю. не выполнил требования статьи 12
Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей" о предоставлении всех необходимых для
государственной регистрации документов, что явилось основанием для отказа в
государственной регистрации юридического лица.
Оснований для переоценки выводов судебных
инстанций не имеется.
Ссылка на перечисленные в заявлении
Красненко П.Ю. судебные акты в обоснование своей позиции является
необоснованной, поскольку эти акты принимались по делам с иными фактическим
обстоятельствами.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-58753/07-72-373 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2008, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 14.07.2008 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН