ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2009 г. N 1624/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Пановой
И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Сельмаг" (Ростовская область, Миллеровский район,
х. Новоспасовка) от 27.01.2009 о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 10.11.2008 по делу N А53-7145/2008-С4-7 Арбитражного суда Ростовской области,
установила:
общество с ограниченной ответственностью
"Сельмаг" (далее - общество; Ростовская область,
Миллеровский район, х. Новоспасовка) обратилось в
Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене
постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
потребителей и благополучия человека по Ростовской области (далее - управление,
г. Ростов) от 06.05.2008 N 335, о привлечении общества к административной
ответственности по части 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Ростовской
области от 23.06.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008, в удовлетворении заявленного
требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2008 решение Арбитражного суда
Ростовской области 23.06.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.08.2008 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм
материального права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
ссылкой судов на пункт 2 статьи 15 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ
"О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", согласно
которым пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также
контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения,
транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарным
правилам.
В соответствии с пунктом 8.24 Санитарных
правил "Санитарно- эпидемиологические требования
к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых
продуктов СП 2.3.6.1066-01", утвержденных постановлением Главного
государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.09.2001 N 23 в
организациях торговли запрещается реализация продукции с истекшими сроками
годности.
Судами установлено, что в действиях
общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного
частью 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А53-7145/2008-С4-7
Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.06.2008,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008,
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
10.11.2008 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА