ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2009 г. N 2156/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой
Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном
заседании заявление администрации Волгограда о пересмотре в порядке надзора
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2009
по делу N А12-83/04-С24 Арбитражного суда Волгоградской области
по заявлению администрации Волгограда о
выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении срока на предъявление
исполнительного листа к исполнению по иску администрации Волгограда (далее -
администрация, заявитель) к Российской Федерации в лице Судебного департамента
при Верховном Суде Российской Федерации (далее - Судебный департамент) о
взыскании 218 108 рублей
установил:
определением Арбитражного суда
Волгоградской области от 17.07.2008 заявление удовлетворено, выдан дубликат
исполнительного листа о взыскании с Судебного департамента в пользу администрации
218 108 рублей, восстановлен срок для предъявления исполнительного листа N
014996 к исполнению.
Постановлением
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008, оставленным без
изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
14.01.2009, определение от 17.07.2008 отменено, в удовлетворении заявления о
выдаче дубликата исполнительного листа N 014996 и о восстановлении срока на его
предъявление к исполнению отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора администрация просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение норм процессуального права, поскольку факт утраты администрацией
исполнительного листа установлен и не оспаривается заинтересованными лицами.
Рассмотрев заявление и материалы
надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Как установлено судом, решением
Арбитражного суда Волгоградской области от 29.03.2005 с Судебного департамента
в пользу администрации взыскано 218 108 рублей, 31.03.2005 выдан исполнительный
лист N 014996.
Указанный исполнительный лист к
исполнению не предъявлялся и был утрачен администрацией (взыскателем), в связи с чем администрация обратилась в арбитражный суд с
заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении срока на
предъявление его к исполнению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 323
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты
исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по
заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.
Пункт 2 данной статьи устанавливает, что
заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до
истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к
исполнению.
Исключение составляют случаи, когда
исполнительный лист утрачен не взыскателем, а судебным приставом-исполнителем
или иным лицом, осуществляющим исполнение. В этих случаях взыскатель, которому
стало известно об этом после истечения установленного для предъявления
исполнительного листа к исполнению срока, может обратиться с заявлением о
выдаче дубликата исполнительного листа в течение месяца со дня, когда ему стало
известно об утрате исполнительного листа.
Отменяя определение
суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался пунктом 2
статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и,
установив, что исполнительный лист утрачен самим взыскателем (администрацией),
а заявление о выдаче дубликата подано взыскателем после истечения срока
предъявления его к исполнению (подпункт 1 пункта 1 статьи 321 Кодекса), а также
установив, что исполнительный лист N 014996 от 31.03.2005 к исполнению не предъявлялся, суд пришел к выводу о том, что предусмотренные
законом основания для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствуют.
С учетом этих обстоятельств суд
апелляционной инстанции сделал вывод о том, что отсутствуют и основания для
восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к
исполнению.
Приведенные в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора доводы не опровергают выводов судов
апелляционной и кассационной инстанций и не свидетельствуют о нарушении
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального
права.
В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований в данном случае не
имеется, нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами
норм материального права и норм процессуального права не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче дела N А12-83/04-С24
Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2009 по указанному
делу отказать.
Председательствующий
судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА