ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2009 г. N 20/09
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М., рассмотрев заявление от
18.01.2009 б/н общества с ограниченной ответственностью "Строительное
управление - 881" (далее - Общество, заявитель) (ул. Первомайская, д. 6,
к. 609, г. Тюмень, 625000) о признании недействующим пункта 2 Постановления
Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 N 235 "О порядке передачи
объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной
собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность" и
пункта 1 Положения, утвержденного указанным постановлением от 07.03.1995 N 235,
установил:
общество обратилось в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением от 22.12.2008 б/н о признании
недействующим в обжалуемой части оспариваемого нормативного правового акта,
поскольку, по мнению заявителя, оно противоречит положениям пункта 3 статьи 35
Конституции Российской Федерации и статьи 235 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
При рассмотрении вопроса о принятии
заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований,
предусмотренных статьями 29 и 125 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекса). Исковое заявление в соответствии с
частью 1 статьи 125 Арбитражного кодекса РФ не подписано заявителем.
Согласно пункту 4 статьи 23 Федерального
конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе
Российской Федерации" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
рассматривает в соответствии с федеральным законом дела в качестве суда первой
инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.
В силу пункта 1 статьи 29 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в
порядке административного судопроизводства дела об оспаривании нормативных
правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом
их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Кроме того, в
пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", разъяснено,
что указанные дела, в том числе отнесенные к подсудности Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 34, а также
названные в статье 192 Кодекса, подлежат
рассмотрению в арбитражном суде только в тех случаях, когда арбитражный суд
прямо указан в федеральном законе в качестве суда, компетентного рассматривать
эти дела.
Между тем, в заявлении Общества опять не
указан федеральный закон, которым рассмотрение настоящего дела отнесено к
компетенции арбитражного суда.
Поскольку в установленный определением от
13.01.2009 срок (до 20.02.2009) допущенные нарушения статьи 125 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не устранены, в соответствии с
пунктом 4 статьи 129 Кодекса заявление подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Строительное управление - 881" возвратить.
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА