ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2009 г. N ВАС-1518/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой
С.М., рассмотрев заявление Центрального Банка Российской Федерации (ул. Неглинная, 12, г. Москва, 103016) о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2008 по делу N
А40-7535/08-80-25, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
18.08.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 31.10.2008 по тому же делу,
установила:
Центральный банк
Российской Федерации в лице Московского ГТУ Банка обратился в Арбитражный суд
города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
N 50 по городу Москве о признании незаконными действий инспекции по отражению
наличия задолженности в справке об исполнении банком обязанности по уплате
налогов, сборов и налоговых санкций от 22.11.2007 по состоянию на 08.11.2007.
В качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований, привлечен Московский городской фонд обязательного
медицинского страхования.
Решением суда первой инстанции от
18.06.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Девятый арбитражный апелляционный суд
постановлением от 18.08.2008 решение суда оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 31.10.2008 решение суда первой и постановление суда
апелляционной инстанций оставил без изменения.
Судами сделан вывод о соблюдении
инспекцией порядка выдачи справки о наличии у банка задолженности по уплате
налоговых санкций.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов банка, изложенных в
заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией не
установлено неправильного применения норм права, а также оснований,
предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении,
не опровергают факт наличия задолженности по уплате налоговых санкций и не
соответствуют положениям статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации.
Оспариваемые судебные акты соответствуют
позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в
Постановлении от 08.04.2008 N 10405/07. В то же время ссылка заявителя на
Определение ВАС РФ от 10.04.2008 N 4621/08 не может быть принята во внимание,
поскольку в оспариваемом судебном акте по указанному делу речь шла об отказе
налоговому органу во взыскании спорных сумм налоговой санкции решением
арбитражного суда, вступившим в законную силу. В настоящем же деле данного
обстоятельства не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-7535/08-80-25 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судьи
Е.Н.ЗАРУБИНА
С.М.ПЕТРОВА