ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2009 г. N 956/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.,
судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "Даяна"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
28.05.2008 по делу N А40-14371/08-121-147, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 28.07.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 27.10.2008 по
тому же делу по иску открытого акционерного общества "Московская
объединенная энергетическая компания" (далее - ОАО "МОЭК") к
обществу с ограниченной ответственностью "Даяна"
о взыскании 71 898 рублей 25 копеек задолженности за отпущенную в июле 2007
года по договору от 07.09.2001 N 14131 тепловую энергию.
Суд
установил:
решением от 28.05.2008, оставленным без
изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск
удовлетворен, с ООО "Даяна" (далее -
общество) в пользу ОАО "МОЭК" взыскано 71 898 рублей 25 копеек
задолженности.
Суды руководствовались статьями 309, 310,
450, 452, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями
договора от 07.09.2001 N 14141 и исходили из обязанности общества произвести
оплату отпущенной тепловой энергии.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на то, что в спорный
период не потребляло тепловую энергию, поскольку было фактически отключено от
системы центрального отопления, вентиляции и горячего водоснабжения, а также на
направление в адрес ОАО "МОЭК" уведомительного письма о расторжении
договора.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 07.09.2001 между
государственным унитарным предприятием "Мостеплоэнерго" и обществом
заключен договор N 14131 на снабжение тепловой энергией последнего по адресу:
города Москва, улица Ереванская, дом 37 в количестве, определяемом тепловыми
нагрузками согласно Приложению N 1 к договору.
31.12.2004 между ГУП
"Мостеплоэнерго", обществом и ОАО "МОЭК" подписано
соглашение о замене стороны в договоре от 07.09.2001 N 14131 без изменения
условий последнего и с 01.01.2005 поставщиком тепловой энергии является ОАО
"МОЭК".
Ссылаясь на неоплату обществом
поставленной в июле 2007 года тепловой энергии стоимостью 71 898 рублей 25
копеек, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Установив, что расчет потребленной
тепловой энергии произведен компанией в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, что согласуется с
положениями пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, и
отсутствие доказательств ее оплаты обществом, суды пришли к выводу о наличии
оснований для удовлетворения исковых требований.
Ссылка заявителя на
его отключение от системы отопления, вентиляции и горячего водоснабжения с
01.01.2006 по акту от 06.01.2006 была предметом оценки судов и отклонена с
указанием на наличие надлежаще оформленных двухсторонних актов ОАО
"МОЭК" и общества от 20.10.2006 (о включении) и от 24.07.2007 (об
отключении) последнего от системы ГВС, что опровергает утверждение общества о
его отключении в спорный период.
Довод общества о направлении в адрес
компании письма о расторжении договора от 07.09.2001 N 14131, не принимается.
Согласно положениям пункта 1 статьи 452
Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о
расторжении договора совершается в той же форме, что и договор. Однако
доказательств заключения такого соглашения общество не представило.
По существу доводы заявителя направлены
на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора,
установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда
надзорной инстанции.
С учетом изложенного по данному делу
отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-14371/08-121-147 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 28.05.2008,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.10.2008
по тому же делу отказать.
Председательствующий
судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА