ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2009 г. N 1264/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании
заявление ООО "Огудневский завод металлической
сетки" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской
области от 05.02.2008 по делу N А41-К1-1225/06, постановления Десятого
арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от
27.10.2008 по тому же делу,
установил:
ООО "Огудневский завод металлической сетки" обратилось в
Арбитражный суд Московской области с требованием обязать Пантелеева Н.А.
передать истцу следующие документы общества: учредительные документы общества,
а также внесенные в учредительные документы изменения и дополнения; протоколы
собраний учредителей общества, содержащие решения о создании общества и об
утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал общества; документ, подтверждающий государственную
регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество,
находящееся на его балансе; внутренние документы общества; документы, связанные
с эмиссией облигаций и иных ценных бумаг общества; все протоколы общих собраний
участников общества, заседаний наблюдательного совета, коллегиального
исполнительного органа общества; списки аффилированных лиц; заключения
ревизионной комиссии, аудитора; план приватизации Огудневского
завода металлической сетки со всеми приложениями; документы
на незавершенное строительство ООО "Огудневский
завод металлической сетки; паспорта БТИ на недвижимые объекты, находящиеся на
территории завода; кадастровое дело на земельный участок, принадлежащий ООО
"Огудневский завод металлической сетки" на
праве постоянного пользования; межевое дело на земельный участок; иные
документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами
Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами.
Решением от 05.02.2008 исковые требования
удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного
суда от 29.05.2008 решение от 05.02.2008 отменено. В иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 27.10.2008 постановление от 29.05.2008 оставлено без
изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными
актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие
выводов суда нормам материального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей
Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, собранием
участников ООО "Огудневский завод металлической
сетки" приняты решения от 18.11.2005 о досрочном прекращении полномочий
генерального директора Пантелеева Н.А. и избрании на эту должность Старикова
А.Е.
В обоснование иска общество ссылается на
неправомерное удержание Пантелеевым Н.А. документов общества.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле,
должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражения.
Отказывая в удовлетворении требования,
суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что суду не
представлены доказательства, которые свидетельствовали бы о том, что указанное
в требованиях истца имущество находится у ответчика.
Кроме того, в исковом заявлении не
указаны признаки, по которым можно было идентифицировать тот или иной документ,
который заявитель предлагает суду истребовать у ответчика.
Учитывая изложенное,
оснований для переоценке выводов судов апелляционной и кассационной инстанций
не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации дела N А41-К1-1225/06 Арбитражного суда Московской
области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской
области от 05.02.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда
от 29.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27.10.2008 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН