ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2009 г. N 1072/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе
Председательствующего судьи И.И. Полубениной,
Судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,
рассмотрев в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Шатохина С.А. о
пересмотре в порядке надзора решения от 30.01.2008 Арбитражного суда
Белгородской области, постановления от 16.06.2008 Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда и постановления от 14.10.2008 Федерального арбитражного
суда Центрального округа по делу N А08-8651/07-13
установил:
индивидуальный предприниматель Шатохин С.А. обратился в Арбитражный суд Белгородской
области с заявлением к администрации муниципального района "Город Валуйки
и Валуйский район" о признании недействительным
постановления от 21.04.05 N 594 "О предоставлении в аренду земельного
участка по адресу: г. Валуйки, ул. 1-го Мая, д. 18а для эксплуатации торгового
павильона".
Решением Арбитражного суда Белгородской
области от 30.01.08 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.06.08 решение от 30.01.08 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 14.10.2008 решение и постановление оставлены без
изменения.
Суд установил, что отменяя оспариваемым
постановлением ненормативный правовой акт от 02.08.01 N 1459, администрация
муниципального района "г. Валуйки и Валуйского
района" действовала в пределах своих полномочий и в соответствии с
требованиями действующего законодательства. При таких обстоятельствах суд,
руководствуясь п. 4 ст. 7, ст. 48 Федерального закона "Об общих принципах
организации местного самоуправления в Российской Федерации", отказал в
удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную
силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного
рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему
судебных актов в порядке надзора.
Наличие нарушений норм процессуального
права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не
установлено.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
Отказать в передаче дела N А08-8651/07-13
по заявлению индивидуального предпринимателя Шатохина
С.А. о пересмотре в порядке надзора решения от 30.01.2008 Арбитражного суда
Белгородской области, постановления от 16.06.2008 Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда и постановления от 14.10.2008 Федерального арбитражного
суда Центрального округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА