ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2009 г. N 16178/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой
Н.А., Подъячева И.А. рассмотрел в судебном заседании
заявление ЗАО "Оптика-Элит" (ул. Софийская, д. 52, г.
Санкт-Петербург, 192241) от 19.11.2008 о пересмотре в порядке надзора решения
от 07.04.2008 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по
делу N А56-42944/2006, постановления от 01.07.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 15.10.2008
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу,
суд
установил:
Комитет по управлению городским
имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному
обществу "Оптика-Элит" (далее - Общество) о взыскании 919 259 руб. 61
коп. задолженности по
арендной плате и 267 107 руб. 69 коп. пеней, расторжении договора аренды от
01.04.2004 N 21-Ф002183 и выселении ответчика из занимаемых нежилых помещений.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено государственное образовательное учреждение высшего профессионального
образования "Российская таможенная академия" (далее - Учреждение).
Решением от 21.06.2007 в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 25.10.2007 решение от 21.06.2007 отменено, дело
передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Решением от 07.04.2008, оставленным без
изменения постановлениями судов апелляционной инстанции и кассационной
инстанций от 01.07.2008 и от 15.10.2008 соответственно, с Общества в пользу
КУГИ взыскано 422 225 руб. 99 коп. задолженности
и 65 000 руб. пеней. В части расторжения договора иск оставлен без
рассмотрения. В остальной части иска отказано.
ЗАО "Оптика-Элит"
обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о
пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Из содержания заявления и материалов дела
видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Согласно статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене в порядке
надзора, если указанные акты:
1) нарушает единообразие в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушает права и свободы человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушает права и законные интересы
неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Нарушения единообразия в толковании и
применении судами норм права не усматривается.
Доводы заявителя не могут быть признаны
состоятельными, так как они являлись предметом исследования и оценки судов, их
необоснованность отражена в оспариваемых судебных актах с изложением
соответствующих мотивов.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, сводятся к переоценке
доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в
компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 304 Кодекса,
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-42944/2006
Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в
порядке надзора решения от 07.04.2008 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и
Ленинградской области по делу N А56-42944/2006, постановления от 01.07.2008
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 15.10.2008
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ