ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2009 г. N 1122/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А.,
судей Новоселовой Л.А. и Хачикяна
А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление Территориального управления
Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской
области (г. Самара) от 14.01.2009 N 155 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2008 по делу N А55-17777/2007,
постановления Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2008 по тому же делу по иску
Территориального управления Федерального агентства по управлению
государственным имуществом по Самарской области (г. Самара) к обществу с
ограниченной ответственностью "Заречье" (далее - общество
"Заречье", общество) (с. Новинки Самарской области) о взыскании 288
291 рубля 04 копеек задолженности по договору аренды от 15.10.2004 N 13
и 766 815 рублей 12 копеек договорной неустойки за просрочку внесения арендных
платежей, а также о расторжении договора аренды от 15.10.2004 N 13 и выселении
общества из занимаемых нежилых помещений общей площадью 2187,5 кв. м,
расположенных по адресу: Самарская область, Волжский район, с. Новинки.
3-е лицо: ФГУП "Почта России" в
лице УФПС Самарской области - филиала ФГУП "Почта России".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской
области от 28.02.2008 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 31.07.2008 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 10.11.2008 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Территориальное управление Федерального
агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области не согласно с названными судебными актами, полагает, что они
нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав
представленные доказательства, в том числе договор аренды от 15.10.2004 N 13,
дополнительные соглашения к нему, акт приема-передачи нежилых помещений, и
оценив эти документы с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о незаключенности указанного договора ввиду несогласованности
сторонами его предмета (пункт 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской
Федерации).
При таких обстоятельствах требования
истца о взыскании задолженности по договору аренды и договорной неустойки, а
также о расторжении этого договора и выселении общества из занимаемых нежилых
помещений не подлежали удовлетворению.
Кроме того, учитывая, что судами
установлен факт возврата спорных помещений обществом "Заречье" в
октябре 2006 года, требование о выселении общества из этих помещений является
беспредметным.
В силу положений главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции не вправе
переоценивать доказательства, которым дана оценка судом нижестоящей инстанции.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не
имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-17777/2007 Арбитражного суда
Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 28.02.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 31.07.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 10.11.2008 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН