ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2009 г. N 877/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.,
судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании
заявление открытого акционерного общества "Строительное управление-5 "Белгородстрой" о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2008
по делу N А08-8493/07-5 Арбитражного суда Белгородской области по иску
открытого акционерного общества "Строительное управление-5 "Белгородстрой" к открытому акционерному обществу "Белгородская сбытовая
компания" о признании недействительными условий пункта 4.1 договора от
01.01.2002 N 3130152, пункта 3.1 договора от 01.01.2007 N 3130152, признании
результата двойного учета потребленной электроэнергии неосновательным
обогащением и обязании ответчика возвратить детскому
оздоровительному лагерю "Салют" (далее - детский лагерь) денежные
средства в размере 90 577 рублей 60 копеек (с учетом уточнения исковых
требований).
Суд
установил:
решением от 08.04.2008, оставленным без
изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
16.06.2008, исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Белгородская
сбытовая компания" в пользу ОАО "Строительное управление-5 "Белгородстрой" взыскано 79 529 рублей 68 копеек
задолженности. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Суды руководствовались статьями 541, 543,
544, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о
доказанности факта двойного учета электроэнергии, поставляемой ответчиком по
договорам энергоснабжения от 01.01.2002 N 3130152 и от 01.01.2007 N 3130152
детскому лагерю, являющемуся обособленному подразделению истца, исходя из того,
что после выхода из строя силового трансформатора и изменения схемы
электроснабжения п/с N 315/250кВА стала учитывать всю
потребляемую детским лагерем энергию и на второй п/с N
315 учет не требовался, так как она учитывала потребляемую энергию повторно.
Отказывая в иске в части признания пунктов договоров энергоснабжения недействительными, суды указали на недоказанность истцом их
противоречия закону или иным правовым актам.
Постановлением суда кассационной
инстанции от 02.10.2008, судебные акты отменены в части требований о взыскании
79 529 рублей 68 копеек с направлением дела в указанной части на новое
рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.
Судебный акт кассационной инстанции
мотивирован тем, что вывод о доказанности факта двойного учета электроэнергии
основан на доказательствах, допустимость которых с точки зрения их соответствия
статье 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами не
проверялась, так же как и исполнение истцом договорных
обязанностей по извещению ответчика об изменении схемы электроснабжения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от
02.10.2008 ОАО "Строительное управление-5 "Белгородстрой"
ссылается на несогласие с указанным судебным актом.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции, не находит предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебная коллегия не усматривает
противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в
арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для
изменения или отмены судебных актов, предоставленных суду кассационной
инстанции при проверке законности решения и постановления суда апелляционной
инстанции.
Кроме того, при новом рассмотрении дела
стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе
рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными
способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-8493/07-5 Арбитражного суда
Белгородской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2008 отказать.
Председательствующий
судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА