ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2009 г. N ВАС-1657/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Спецавтоцентр-Лада"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от
25.03.2008 по делу N А70-106/7-2008, постановления Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 30.07.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от
08.10.2008 по тому же делу,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Спецавтоцентр-Лада"
обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции ФНС
России N 3 по г. Тюмени о признании недействительным решения от 06.12.2007 N
60765ДСП в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 836
102,03 рублей, налога на прибыль в сумме 582 996 рублей, начисления
соответствующих сумм пеней и привлечения к ответственности, предусмотренной
пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса
Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от
25.03.2008 заявленное требование удовлетворено
частично, оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части
доначисления налога на добавленную стоимость в размере 61 670,84 рублей, налога
на прибыль в размере 28 910,16 рублей, а также начисления соответствующих сумм
пеней и взыскания налоговых санкций. В удовлетворении остальной части
заявленного требования отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 30.07.2008 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 08.10.2008 названные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов в части отказа в удовлетворении
заявленного требования, как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке
надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Судебные инстанции, признавая
оспариваемое решение налогового органа в части доначисления обществу налога на
прибыль и налога на добавленную стоимость законным, исходили из того, что
обществом документально не подтверждены расходы, уменьшающие налогооблагаемую
прибыль, а также правомерность предъявления к вычету сумм налога на добавленную
стоимость.
Доводы общества, изложенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку
фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела,
что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-106/7-2008 Арбитражного суда
Тюменской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН