ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2009 г. N 1101/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А.,
судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление
Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской
области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской
области от 25.04.2008 по делу N А76-1301/08-41-54, постановления Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008
и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2008
по тому же делу,
установил:
названными судебными актами удовлетворены
требования общества с ограниченной ответственностью "Содействие"
(далее - общество) о признании не подлежащим исполнению постановления
Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по
Челябинской области (далее - инспекция) N 47 от 27.10.2005 о взыскании 863 640
руб. 19 коп. пени за счет
имущества налогоплательщика-организации (налогового агента - организации).
Судами установлено, что оспариваемое
постановление вынесено инспекцией на основании решения о взыскании пени за счет
имущества, принятого с нарушением установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового
кодекса Российской Федерации срока, что и явилось основанием для признания его не подлежащим исполнению.
Инспекция не
согласна с принятыми судебными актами, считает их незаконными и
необоснованными, принятыми с нарушением норм процессуального права - части 2
статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежащими
в связи с этим отмене на основании пунктов 1 и 3 статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело может быть передано в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в
порядке надзора только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которых по
результатам изучения доводов заявления и содержания обжалуемых судебных актов в
данном случае коллегия судей не усматривает.
Судами дана оценка доводам инспекции о
преюдициальном значении решения Арбитражного суда Челябинской области от
04.10.2007 по делу N А76-10432/2007, результаты которой отражены в судебных
актах.
Переоценка установленных судами
обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Заявление не содержит доводов, которые
могли бы являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Оспариваемые судебные акты соответствуют
судебно-арбитражной практике (Постановление Президиума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 20.11.2007 N 8421/07).
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-1301/08-41-54 Арбитражного
суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов
отказать.
Председательствующий
судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА