ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2009 г. N 15219/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева
И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление
арбитражного управляющего Ларичкина В.Ю. (ул. Авиастроителей, д. 4, кв. 2, г.
Новосибирск, 630084) о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2008 по делу N А45-21132/05-10/325 Арбитражного суда Новосибирской области,
установил:
определением Арбитражного суда
Новосибирской области от 12.09.05 введено наблюдение в отношении ООО "Сиблес-Н" на
основании заявления должника о признании его банкротом.
Решением от 15.02.2006 общество признано
банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Обязанности временного и конкурсного
управляющего должником были возложены судом на Ларичкина В.Ю.
Определением от 22.01.2008 конкурсное
производство завершено.
Ларичкин В.Ю. обратился в арбитражный суд
с заявлением о взыскании с единственного учредителя ООО "Сиблес-Н" - ООО "Томлеспроминвест"
судебных расходов и вознаграждения за проведение наблюдения и конкурсного
производства в размере 328 315,95 рубля.
Определением от 12.02.2008 заявление
Ларичкина В.Ю. удовлетворено.
Арбитражный суд апелляционной инстанции
постановлением от 22.04.2008 отменил; рассмотрев дело по правилам,
установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,
постановлением от 24.07.2008 во взыскании заявленной Ларичкиным В.Ю. суммы отказал.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 24.06.2008 оставил постановление
апелляционной инстанции без изменения.
Суды двух инстанций пришли к выводу о
том, что законодательством не предусмотрена возможность возложения судебных
расходов на учредителя должника, в отношении которого не возбуждалось дело по
упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
Заявитель не согласен с названными
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Оценив доводы заявителя, имеющиеся в
истребованном деле материалы, исходя из конкретных обстоятельств данного дела и
учитывая соотношение результатов и срока проведения процедур банкротства в
отношении ООО "Сиблес-Н",
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-21132/05-10/325 Арбитражного
суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2008 по этому делу
отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН