ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2009 г. N 1988/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление
Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2008 по делу N
А32-21019/2006-4/251 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 18.11.2008 по тому же
делу,
установил:
государственное учреждение "Военный санаторий
"Лазурный берег" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с
заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС
России N 7 по Краснодарскому краю от 18.07.2006 N 935.
Решением суда первой инстанции от
11.10.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 09.01.2007, в удовлетворении заявленного
требования учреждению отказано.
Учреждение и Министерство обороны
Российской Федерации обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с
заявлением о пересмотре решения суда от 11.10.2006 по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Решением суда первой инстанции от
16.07.2008 Министерству обороны Российской Федерации отказано в удовлетворении
заявления в связи с тем, что Министерство не является лицом, участвующим в
деле. Министерство было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица и
решение суда от 11.10.2006 отменено.
В апелляционной инстанции законность и
обоснованность решения суда не проверялись.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 16.07.2008 решение суда оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора судебных актов. По мнению налогового органа, при разрешении
вопроса о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь
открывшимся обстоятельствам суду следовало исходить из наличия оснований,
предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, и соблюдения заявителем условий, установленных статьями 312 и 313
Кодекса.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
На основании исследования и оценки
доказательств, представленных учреждением в обоснование своей позиции, судом
сделан вывод о том, что указанные заявителем обстоятельства являются
существенными для дела, которые не были и не могли быть известны заявителю на
момент разрешения спора.
С учетом этого арбитражный суд принял
решение об отмене принятого им ранее судебного акта.
Выводы судов не противоречат положениям
главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 4
постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
12.03.2007 N 17, оснований для их переоценки не имеется.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-21019/2006-4/251 Арбитражного
суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН