ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2009 г. N ВАС-993/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Петровой
С.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России по
крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 10.06.2008 по делу N
А11-12900/2006-К2-23/842 и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от
14.10.2008 по тому же делу,
установила:
общество с ограниченной ответственностью
"Русская американская стекольная компания" обратилось в Арбитражный
суд Владимирской области с заявлением о признании частично недействительным
решения Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской
области от 16.10.2006 N 8 о привлечении к налоговой ответственности за
совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Владимирской
области от 23.04.2007 заявленное требование удовлетворено частично: решение
инспекции признано недействительным в части взыскания налога на прибыль в сумме
333 567 рублей и 12 102 рублей пеней по нему; налога на добавленную стоимость в
сумме 3 990 806 рублей 83 копеек, 449 802 рублей 49 копеек пеней по нему и
штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 317 876 рублей;
зачета не полностью уплаченных налога на прибыль и пеней в сумме 676 754
рублей; взыскания единого социального налога в сумме 6 215 рублей, 2 475 рублей
пеней и 1 243 рублей штрафа по нему. В удовлетворении остальной части
заявленного требования отказано.
Постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 18.10.2007 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 28.01.2008 принятые судебные акты
отменил в части отказа в удовлетворении заявленного требования о признании
недействительным решения инспекции о доначислении единого социального налога за
2003 - 2005 годы, соответствующих пеней, штрафа и страховых взносов на
обязательное пенсионное страхование за 2005 год, соответствующих пеней. Дело в
названной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской
области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Решением
Арбитражного суда Владимирской области от 10.06.2008, оставленным без изменения
постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
14.10.2008, решение инспекции признано недействительным в части доначисления
единого социального налога за 2003 - 2005 годы в сумме 4 768 539 рублей, 1 273
713 рублей пеней и 751 709 рублей штрафа; страховых
взносов на обязательное пенсионное страхование за 2005 год в сумме 1 116 540
рублей и 163 867 рублей пеней за их несвоевременную уплату.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора инспекция просит их отменить, в части удовлетворения
требований общества и отказа в удовлетворении встречных требований, как
принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся
в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и изучив материалы
дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При принятии оспариваемых судебных актов
суды исходили из того, что спорные выплаты не подлежат обложению единым
социальным налогом и начислению страховых взносов на обязательное пенсионное
страхование, так как произведены за счет прибыли прошлых лет. Данный вывод
соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 20.03.2007 N 13342/06.
Неправильного применения норм права не установлено.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-12900/2006-К2-23/842
Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
С.М.ПЕТРОВА