ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2009 г. N 488/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи: Н.В.
Осиповой,
судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,
рассмотрев в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Н.А. Быстрова о пересмотре в порядке надзора
постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
08.10.2008 по делу N А43-1518/200826-9 Арбитражного суда Нижегородской области,
установил:
индивидуальный предприниматель Н.А.
Быстров обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением: - о
признании незаконными действий Комитета по управлению
муниципальным имуществом администрации г. Дзержинска Нижегородской области
(далее - Комитет), связанные с отказом в предоставлении в собственность
земельного участка с кадастровым номером 52:21:00 00 043:0617, расположенного
по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, пр. Чкалова,
д. 58а;
- о признании
незаконным бездействия Администрации г. Дзержинска (далее - Администрация),
связанного с уклонением от предоставления в собственность заявителя указанного
земельного участка;
- об обязании
Администрации города Дзержинска принять решение о предоставлении в
собственность данного земельного участка, подготовить и направить заявителю
проект договора купли-продажи (с учетом уточнения заявленных требований в
порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 02.06.2008 арбитражный суд
удовлетворил заявленные требования.
Первый арбитражный апелляционный суд
постановлением от 28.07.2008 принятое решение отменил и отказал в
удовлетворении заявленных требований.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа от 08.10.2008 оставил в силе постановление апелляционной
инстанции.
Исследовав представленные сторонами
документы, суд установил, что обратившись 10.01.2007 в Администрацию г.
Дзержинска с заявлением о предоставлении земельного участка, заявитель не
представил правоустанавливающих и правоподтверждающих
документов, то есть не представил всех документов, необходимых для рассмотрения
и решения по существу вопроса о предоставлении земельного участка. В связи этим
суд не установил факта незаконного бездействия Администрации.
Требование о
признании незаконным отказа Комитета в предоставлении земельного участка
оставлено без удовлетворения, поскольку судом установлено, что Комитет не
является органом, уполномоченным распоряжаться земельными участками; письмо от
05.12.2007 N 8507/23 не является отказом в предоставлении земельного участка
заявителю, а лишь разъясняет порядок обращения с подобным заявлением в орган
местного самоуправления.
Довод заявителя о том, что испрашиваемый
земельный участок относится к объектам муниципального имущества, не нашел
своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Кроме того, заявитель не утратил
возможность для приобретения земельного участка в собственность в установленном
законом порядке.
Рассмотрев заявление индивидуального
предпринимателя Н.А. Быстрова и исходя из содержания оспариваемых судебных
актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных
актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-1518/200826-9 Арбитражного
суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2008.
Председательствующий
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА