ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2009 г. N 1049/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Южного межрегионального
территориального управления Федерального агентства по Техническому
регулированию и метрологии от 16.12.2008 N 7/02-11/1191 о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
27.11.2008 по делу N А12-14306/08-С24
Арбитражного суда Волгоградской области,
установила:
Южное
межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по
Техническому регулированию и метрологии (ЮМТУ Ростехрегулирования,
далее - управление; г. Ростов-на-Дону) обратилось в Арбитражный суд
Волгоградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
"АЗС-ТРЕЙДИНГ" (далее - общество; г. Волгоград) о привлечении
общества к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 19.19 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Волгоградской
области от 15.09.2008 заявленное требование удовлетворено. Общество с
ограниченной ответственностью "АЗС-ТРЕЙДИНГ" привлечено к
административной ответственности, предусмотренной частями 1, 2 статьи 19.19 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в
размере 40 000 рублей.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 27.11.2008 решение Арбитражного суда Волгоградской
области 15.09.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой
инстанции.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда
кассационной инстанции в порядке надзора управление ссылается на неправильное
применение судом норм процессуального права.
Суд кассационной
инстанции, отменяя решение Арбитражного суда Волгоградской области от
15.09.2008 и направляя дело на новое рассмотрение указал, что данное решение не
соответствует требованиям, предусмотренным статьей 170 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, а именно в мотивировочной части решения не
указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах
дела, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд
при принятии решения, что в
силу статьи 287 и статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации является основанием для его отмены и передаче дела на новое
рассмотрение.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных
интересов.
Рассмотрев доводы управления, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А12-14306/08-С24
Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2008 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ