ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2009 г. N 1139/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 47 по городу Москве о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.10.2008 по делу N А40-15667/08-117-56 Арбитражного суда города Москвы,

 

установил:

 

Евразийская патентная организация обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к налоговому органу о признании недействительным решения от 09.01.2008 N 20-12/00073 в части отказа в возврате налога и об обязании возвратить 132 126,03 рублей налога на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 03.06.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 20.10.2008 указанные судебные акты отменены, заявление организации удовлетворено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев доводы заявителя и судебные акты, судебная коллегия не установила нарушения судом кассационной инстанции норм права по спору, связанному с применением главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 9 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Евразийской патентной организацией о штаб-квартире Евразийской патентной организации от 04.10.1996 организация освобождается от всех налогов, сборов, пошлин и других платежей на территории Российской Федерации, за исключением тех, которые представляют собой плату за конкретные виды услуг, связанных с содержанием персонала, помещений, транспорта и другие услуги.

Судебная коллегия считает, что предлагаемое инспекцией толкование положений Налогового кодекса Российской Федерации таким образом, что это влечет нарушение международных обязательств Российской Федерации является недопустимым.

В этой связи дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-15667/08-117-56 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ