ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2009 г. N ВАС-955/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Петровой С.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС России по городу Курску о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 15.02.2008 по делу N А35-4141/04-С21, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

Курское открытое акционерное общество "Счетмаш" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по городу Курску от 07.05.2004 N 15-09/177, требований от 14.05.2004 N 9468 и N 9469.

Инспекция обратилась со встречным заявлением о взыскании с общества налоговых санкций, предусмотренных статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неполное перечисление налога на доходы физических лиц в сумме 2 799 122 рублей 40 копеек.

Решением Арбитражного суда Курской области от 10.11.2006 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано, встречные требования налогового органа удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2007 решение Арбитражного суда Курской области от 10.11.2006 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2007 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Решением Арбитражного суда Курской области от 15.02.2008, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2008, требования, заявленные обществом, удовлетворены частично. Признаны недействительными оспариваемое решение инспекции в части взыскания 12 678 839 рублей налога на доходы физических лиц, 991 179 рублей 29 копеек пеней по налогу, 2 535 767 рублей 8 копеек штрафа, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога N 9468 в части обязания уплатить 12 678 839 рублей налога на доходы физических лиц, 991 179 рублей 29 копеек пеней по указанному налогу, требование об уплате налога N 9469 в части обязания уплатить 2 535 767 рублей 80 копеек штрафа, предусмотренного статьей 123 НК РФ за неперечисление налога на доходы физических лиц. В остальной части, заявление общества оставлено без удовлетворения.

Встречное заявление налогового органа удовлетворено частично. С общества взыскано 263 354 рублей 60 копеек налоговых санкций по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц. В остальной части заявление инспекции оставлено без удовлетворения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, в части удовлетворения требований общества и отказа в удовлетворении встречных требований, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и изучив материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы инспекции не опровергают выводы судов о том, что на дату проведения зачета у общества отсутствовала переплата по налогу на доходы физических лиц и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ссылка заявителя на постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2006 по делу N А35-7844/03-С3 не может быть принята во внимание, поскольку в указанном судебном акте речь идет об иных фактических обстоятельствах.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-4141/04-С21 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА