ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2009 г. N 384/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе

председательствующего судьи И.И. Полубениной,

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления имущества администрации города Норильска о пересмотре в порядке надзора постановления от 06.06.2008 Третьего арбитражного апелляционного суда и постановления от 18.09.2008 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А33-17069/2007,

 

установил:

 

Управление имущества администрации города Норильска обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Тургиеву Артуру Таймуразовичу о взыскании 997161 рубля 78 копеек, в том числе 789725 рублей задолженности по договору аренды земельного участка от 27.06.2006 N 4633, заключенному между администрацией города Норильска и индивидуальным предпринимателем Тургиевым А.Т., а также 210436 рублей 78 копеек пени.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.03.2008 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 836 725 руб., в том числе 786 725 руб. основного долга, 50000 руб. пени. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 решение изменено. В удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 196 958 руб. отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2008 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суд признал доказанным задолженность ответчика по договору аренды земельного участка от 27.06.2006 N 4633 в размере 589 767 руб. 41 коп. основного долга и 140 099 руб. 13 коп. договорной неустойки, и в этой части удовлетворил исковые требования.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А33-17069/2007 по заявлению Управления имущества администрации города Норильска о пересмотре в порядке надзора постановления от 06.06.2008 Третьего арбитражного апелляционного суда и постановления от 18.09.2008 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА