ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2009 г. N ВАС-838/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "НТД-СЕРВИС" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2008 по делу N А40-28130/08-107-80, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "НТД-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 26 по г. Москве о признании недействительным решения от 17.03.2008 N 06-15/20289 в части начисления налога на добавленную стоимость в размере 11 496 512 рублей, налога на прибыль - 16 937 709 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафов, уменьшения суммы НДС, предъявленной к возмещению из бюджета на 6 394 861 рублей, а также о признании недействительным решения Управления ФНС России по городу Москве от 07.05.2008 N 34-25/044374, принятого по апелляционной жалобе ЗАО "НТД-СЕРВИС" в части оставления без изменения решения Инспекции ФНС России N 26 по городу Москве от 17.03.2008 N 06-15/20289.

Решением суда первой инстанции от 16.07.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.12.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные инстанции, признавая законными оспариваемые решения налоговых органов в части доначисления обществу налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, исходили из того, что обществом в подтверждение расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, а также правомерности предъявления к вычету сумм НДС, представлены первичные учетные документы, содержащие в себе недостоверные сведения.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-28130/08-107-80 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО