ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2009 г. N 1277/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Сухопаровой Л.С. о пересмотре в порядке надзора постановления от 04.12.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А05-1512/2008 Арбитражного суда Архангельской области,

 

установил:

 

Дорофеев Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Сухопаровой Любови Сергеевне и Короткову Дмитрию Евгеньевичу об обязании перевести на истца права и обязанности покупателя по договору купли-продажи 1/6 доли в уставном капитале ООО "Коряжемское телевидение", заключенному между ответчиками 14.11.2007.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Коряжемское телевидение".

Решением от 16.05.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.07.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 04.12.2008 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Сухопарова Л.С. с постановлением кассационной инстанции не согласна и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражным судам единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, суд необоснованно отменил решение и постановление апелляционной инстанции и направил дело в суд первой инстанции.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты, кассационная инстанция исходила из того, что судами не установлены все обстоятельства дела, имеющие значение для рассмотрения данного спора.

Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция действовала в пределах полномочий, предоставленных ей статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в Арбитражном суде Архангельской области.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-1512/2008 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора постановления от 04.12.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ