ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2009 г. N 63/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Восточная инвестиционная газовая компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 16.04.2008 по делу N А67-3531/07, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2008 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Сибирьтелеком" (далее - общество) к закрытому акционерному общества "Восточная инвестиционная газовая компания" (далее - компания) о взыскании 168 538 рублей 55 копеек убытков, возникших в результате порыва кабельной канализации (с учетом уточнения требования).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Томской области от 16.04.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008, иск удовлетворен.

Судебные акты мотивированы доказанностью оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба, причиненного при проведении 13.10.2006 земляных работ с нарушением Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 N 578, с учетом статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в постановлении от 23.09.2008 оставил решение Арбитражного суда Томской области от 16.04.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 без изменения.

Заявитель (компания) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов, касающихся обстоятельств спора, и нарушения единообразия в толковании и применении норм права.

В частности, заявитель ссылается на недоказанность размера ущерба.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления ответственности вследствие причинения вреда в соответствии с указанной нормой необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между этими элементами, а также размер причиненного вреда (убытков).

Суды удовлетворили исковые требования, установив наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика, выразившимися в проведении работ с нарушением пунктов 19, 20, 22 - 24, 30 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, приведших к разрушению кабельной канализации и порыву кабеля, и возникшими у истца убытками, расходами на восстановление поврежденного кабеля.

Расчет убытков судами проверен и признан обоснованным.

Содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации доводы по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и получивших соответствующую оценку, изменение которой судом надзорной инстанции нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Нарушений норм права или единообразия сложившейся практики не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-3531/07 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.04.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА