ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2009 г. N 1758/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г., рассмотрев заявление муниципального унитарного предприятия администрации городского поселения г. Котово "Котельные и тепловые сети" (правопреемник - муниципального унитарного предприятия "Котельные и тепловые сети" администрации Котовского района) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2007 по делу N А12-52/07-С39 об утверждении мирового соглашения и ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Последним оспариваемым судебным актом является определение от 19.03.2007 об утверждении мирового соглашения, а заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 29.01.2009, о чем свидетельствует отметка органа связи на конверте, тогда как срок на его подачу истек 19.07.2007.

Одновременно заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, ссылаясь на пропуск срока в связи со сменой руководства.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.03.2005 N 25-ФЗ) срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В данном случае из ходатайства не следует, что срок на обращение пропущен по не зависящим от заявителя причинам или отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Поскольку заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано за пределами 3-месячного срока, исчисляемого со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а также 6-месячного срока, в течение которого заявитель мог бы ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока (части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявление не может быть принято к производству и возвращается.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

- в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать.

- заявление муниципального унитарного предприятия администрации городского поселения г. Котово "Котельные и тепловые сети" (правопреемник - муниципальное унитарное предприятие "Котельные и тепловые сети" администрации Котовского района) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2007 по делу N А12-52/07-С39 с приложением (всего на 23 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА