ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2009 г. N ВАС-1038/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Банк "Возрождение" (пер. Лучников, д. 7/4, г. Москва, 101000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2008 по делу N А56-4024/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Банк "Возрождение" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Санкт-Петербургу (проспект Литейный, д. 53, Санкт-Петербург, 191014) о признании недействительным решения инспекции от 14.01.2008 N 14-31/2 о привлечении банка к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.10.2008 судебные акты оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив копии приложенных судебных актов и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила неправильного применения судами положений статей 93.1 и 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2008 N 33/08 является ошибочной, поскольку по данному делу вмененное инспекцией банку правонарушение имело место до вступления в силу изменений, внесенных Федеральным законом от 27.07.2006 N 137-ФЗ.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А56-4024/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ