ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2009 г. N 1424/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Маковской А.А., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2008 по делу N А32-10811/2008-4/235, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "МетВнешТорг" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд к Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по городу Краснодару (далее - инспекция) с заявлением о признании незаконным ее бездействия, выразившегося в неначислении и невыплате процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость в размере 2 863 116 рублей за июль 2006 года, 4 016 454 рубля за сентябрь 2006 года, 1 872 695 рублей за октябрь 2006 года, 7 715 385 рублей за декабрь 2006 года и об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2008 заявление удовлетворено. На инспекцию возложена обязанность произвести начисление процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость и направить заключение в орган Федерального казначейства на перечисление обществу соответствующей суммы процентов.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 решение суда от 17.07.2008 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 24.12.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция ссылается на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм налогового законодательства, регламентирующих порядок возмещения налога и начисления процентов за его несвоевременный возврат.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, проверив оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

В соответствии со статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации проценты начисляются на сумму налога, подлежащую возврату налогоплательщику, с того момента, когда эта сумма должна быть возвращена в силу закона, если бы налоговый орган своевременно принял надлежащее решение, а также при наличии письменного заявления налогоплательщика о ее возврате.

Если сроки возврата нарушены, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установили суды, при наличии у общества оснований для возврата налога установленные законом сроки инспекцией были нарушены.

Выводы судов соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 10848/04, от 29.11.2005 N 7528/05, от 06.06.2006 N 1363/06, от 27.02.2007 N 11848/06, от 27.02.2007 N 13584/06.

Приведенные инспекцией доводы, в частности, о начислении процентов за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края по другому делу, не могут быть приняты во внимание как не соответствующие налоговому законодательству.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Краснодарского края N А32-10811/2008-4/235 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.В.САРБАШ