ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2009 г. N 405/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А.,
судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление
Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Волгоградской области о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.05.2008 по делу N
А12-4794/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 18.09.2008 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Аргон-Сервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения
Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Волгоградской области от 29.02.2008 N
15.0291 и требований инспекции от 07.03.2008.
Оспариваемыми
ненормативными актами общество привлечено к налоговой ответственности на
основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде
взыскания 109 091 руб. штрафа за несвоевременное представление в налоговый
орган налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за июль и август
2007 года, исчислив сумму штрафа от сумм налога, указанных в уточненных
налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость за те же налоговые периоды.
Решением Арбитражного суда Волгоградской
области от 06.05.2008 требования общества удовлетворены частично, решение и
требования инспекции признаны недействительными в части привлечения общества к
налоговой ответственности в виде взыскания 108 891 руб. штрафа. В
удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 решение суда первой
инстанции изменено, в удовлетворении требований общества о признании
недействительными оспариваемых решения и требований в отношении привлечения
общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 119
Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 108 891 руб.
отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 18.09.2008 постановление апелляционной инстанции
отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Суды первой и
кассационной инстанций исходили из неправомерности начисления инспекцией
обществу штрафа за несвоевременное представление первичных налоговых деклараций
по налогу на добавленную стоимость за июль и август 2007 года, исходя из
данных, содержащихся в уточненных декларациях по НДС за указанные налоговые
периоды, поскольку законом не предусмотрен срок представления уточненных
налоговых деклараций, следовательно, базой для определения суммы штрафа
является сумма налога, подлежащая фактической уплате (доплате) в бюджет, указанная
в первичных налоговых декларациях.
Оспаривая принятые по настоящему делу
судебные акты, в заявлении о пересмотре их в порядке надзора инспекция
указывает на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм
материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам
дела.
По мнению
налогового органа, неотражение обществом в налоговых
декларациях по НДС за июль и август 2007 года фактической реализации товаров,
указанной в своевременно поданной налоговой декларации за 3 квартал 2007 года,
и уточненных налоговых декларациях по этому налогу за июль и август 2007 года,
свидетельствует об умышленности действий налогоплательщика, направленных на
избежание привлечения к ответственности за допущение налогового правонарушения.
Судебный акт может быть пересмотрен в
порядке надзора только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяемых
арбитражным судом, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из
содержания оспариваемого судебного акта.
Коллегия судей, изучив доводы заявления и
содержание обжалуемых судебных актов, не усматривает нарушения судами норм
материального права, в частности положений статьи 119 Налогового кодекса
Российской Федерации.
Обжалуемые судебные акты приняты с учетом
сложившейся судебно-арбитражной практикой, выводы судов соответствуют позиции
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в
постановлении N 2769/05 от 12.07.2005.
Доводы заявления не опровергают выводы
судов, направлены на переоценку установленных обстоятельств, что не относится к
компетенции суда надзорной инстанции.
В передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-4794/08-С51 Арбитражного суда
Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.
Председательствующий
судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА