ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2009 г. N 4293/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М.
и судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И. рассмотрел в
судебном заседании заявление Администрации города Хабаровска о пересмотре в
порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 26.06.2008
по делу N А73-6211/2007-21, постановления Шестого арбитражного апелляционного
суда от 26.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 10.11.2008
по тому же делу.
Суд
установил:
Администрация
города Хабаровска (далее - Администрация) обратилась в арбитражный суд с
заявлением о признании недействительным распоряжения Территориального
управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по
Хабаровскому краю (далее - ТУ ФАУФИ по Хабаровскому краю) от 26.03.2007 N 454
"О безвозмездной передаче имущества, составляющего казну Российской
Федерации, в собственность муниципального образования "Городской округ
"Город Хабаровск".
Решением
Арбитражного суда Хабаровского края от 17.08.2007, оставленным без изменения
постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 и
постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
29.01.2008, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В дальнейшем Администрация подала
заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам названного решения
суда первой инстанции.
В качестве
основания пересмотра судебного акта заявитель сослался на данное
Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 04.12.2007 N
828-О-П толкование положений части 11 статьи 154 Федерального закона от 22
августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты
Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов
Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах
организации законодательных (представительных) и исполнительных органов
государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих
принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".
Определением
Арбитражного суда Хабаровского края от 26.06.2008, оставленным без изменения
постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 и постановлением
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2008, в
удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся
обстоятельствам отказано.
В заявлении о пересмотре определения суда
первой инстанции от 26.06.2008, постановления суда апелляционной инстанции от
26.08.2008 и постановления суда кассационной инстанции от 10.11.2008 в порядке
надзора Администрация ссылается на нарушение норм права, единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных
интересов заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы
надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей
Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Согласно пункту 6 статьи 311 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации признание Конституционным Судом
Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации
закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием
решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации,
является основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся
обстоятельствам.
При разрешении вопроса о пересмотре
решения Арбитражного суда Хабаровского края от 17.08.2007 по вновь открывшимся
обстоятельствам суды пришли к выводу, что указанное в заявлении обстоятельство
не подпадает под изложенное основание, а потому отказали в удовлетворении
заявления.
При этом судами
отмечено, что при рассмотрении заявления о признании недействительным
распоряжения ТУ ФАУФИ по Хабаровскому краю от 26.03.2007 N 454 "О
безвозмездной передаче имущества, составляющего казну Российской Федерации, в
собственность муниципального образования "Городской округ "Город
Хабаровск" и отказе в его удовлетворении установлено, что передаваемое по
спорному распоряжению имущество (жилищный фонд и объекты его инфраструктуры)
согласно приложению N 3 к постановлению
Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 включено в
перечень объектов, относящихся к муниципальной собственности.
Следовательно, данное имущество
изначально подлежало передаче в муниципальную собственность.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
определения Арбитражного суда Хабаровского края от 26.06.2008 по делу N
А73-6211/2007-21, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от
26.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 10.11.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА