ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2008 г. N 16821/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Водопьяновское Плюс"
(Саратовская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Саратовской области от 28.02.08 по делу N А57-19767/07-38, постановления
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.08 и постановления
Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 05.09.08 по тому же делу по иску акционеров ОАО "Водопьяновское" Агаревой
Н.А. и Ермайкиной В.В. (Саратовская область) к ООО
"Водопьяновское плюс" и ОАО "Водопьяновское" (Саратовская область) о признании
недействительным заключенного между ответчиками договора простого товарищества
от 10.01.05,
установил:
решением суда первой инстанции от
28.02.08, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и
кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено.
ООО "Водопьяновское
плюс" с судебными актами не согласно, в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд приходит к выводу
о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Согласно условиям оспариваемого договора
ОАО "Водопьяновское" внесло в совместную
деятельность вклад в виде 4220 га земли, а ООО "Водопьяновское Плюс" обязалось эту землю обрабатывать своими
средствами, убирать урожай и распределять его между товарищами.
Судебные акты о
признании договора недействительным мотивированы несоответствием его
требованиям Закона об акционерных обществах и Закона об обществах с
ограниченной ответственностью.
Оспаривая судебные акты, заявитель
ссылается на прекращение отношений между сторонами по договору простого
товарищества в связи с окончанием срока его действия. Данные доводы
свидетельствуют о том, что оспаривание заявителем судебных актов о признании
недействительным договора, прекратившего свое действие, беспредметно.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По данному делу суд не находит оснований,
предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в
порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-19767/07-38 Арбитражного суда
Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.02.08,
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.08 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.08
отказать.
Председательствующий
судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ