ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2008 г. N 17313/08
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П., рассмотрев материалы по
заявлению закрытого акционерного общества "Транспортная компания
"Грант Сервис Экспресс" б/д и б/н о признании недействующим Приказа
Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) N 179-т/5 от 23.09.2008 года
"Об индексации тарифов на услуги по использованию инфраструктуры
железнодорожного транспорта общего пользования, оказываемые ОАО
"Российские железные дороги" при перевозках пассажиров в дальних поездах",
установил:
в соответствии со статьей 34 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации Высшему Арбитражному Суду
Российской Федерации подсудны и могут быть приняты им к рассмотрению только
дела, подведомственные арбитражным судам.
Как следует из пункта 1 статьи 29 и части
3 статьи 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об
оспаривании нормативных правовых актов подлежат рассмотрению в арбитражном суде
только в том случае, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом
отнесено к компетенции арбитражных судов.
Арбитражный процессуальный кодекс
Российской Федерации самостоятельно не определяет компетенцию арбитражных судов
по данной категории дел и имеет ввиду иной федеральный
закон.
ЗАО
"Транспортная компания "Грант Сервис Экспресс" в обоснование
заявленных требований ссылается на то, что оспоренный им Приказ ФСТ России,
изданный в соответствии с Федеральным законом от 17 августа 1995 года N 147-ФЗ
"О естественных монополиях", не соответствует Федеральному закону
"О защите конкуренции" от 26.07.2006 N 135-ФЗ и Постановлению
Правительства Российской Федерации от 15.12.2004 "Об утверждении Положения
об основах государственного регулирования тарифов на
железнодорожном транспорте".
Названными Законами
не отнесено к компетенции арбитражного суда рассмотрение дела об оспаривании
нормативных актов, в частности, Приказа ФСТ России "Об индексации тарифов
на услуги по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего
пользования, оказываемые ОАО "Российские железные дороги", при
перевозках пассажиров в дальних поездах".
Таким образом, дело об оспаривании
указанного заявителем Приказа, как нормативного правового акта,
неподведомственно арбитражному суду и, следовательно, неподсудно Высшему
Арбитражному Суду Российской Федерации.
В связи с возвращением заявления,
уплаченная ЗАО "Транспортная компания "Грант Сервис Экспресс"
государственная пошлина подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового
кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
возвратить заявление ЗАО
"Транспортная компания "Грант Сервис Экспресс"
б/д и б/н о признании недействующим Приказа ФСТ России N 179-т/5 от
23.09.2008 года "Об индексации тарифов на услуги по использованию
инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, оказываемые ОАО
"Российские железные дороги" при перевозках пассажиров в дальних
поездах" на листах.
Выдать заявителю справку на возврат
государственной пошлины, уплаченной по квитанции СБ1569/1663 от 17.12.2008 в
сумме 2 000 рублей.
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО