ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2008 г. N ВАС-16398/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Петровой
С.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу
Анапа Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2008 по делу
N А-32-10002/2007-23/264-3/494
Арбитражного суда Краснодарского края,
установила:
открытое акционерное общество
"Комбинат строительных материалов "Первомайский" обратилось в
Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным
бездействия инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Анапа
Краснодарского края в проведении зачета по заявлению налогоплательщика от
03.09.2007 N 1034 в размере 200 323 рублей 85 копеек.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 21.01.2008 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.05.2008 решение суда первой инстанции отменено в
части отказа в удовлетворении заявления общества и бездействие инспекции
признано незаконным. В части первоначальных требований общества производство по
делу прекращено. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 19.08.2008 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на
нарушение судами норм материального права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
При рассмотрении дела суды апелляционной
и кассационной инстанций исходили из того, что в случае пропуска налоговым
органом установленного статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации
срока на бесспорное взыскание налогов (сборов) и пеней, налоговый орган
утрачивает возможность их принудительного взыскания и зачета без обращения в
суд.
Неправильного применения судами норм
права не установлено. Принятые судебные акты не противоречат правовой позиции
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в
постановлении от 24.01.2006 N 10353/05.
Доводы, изложенные инспекцией в
заявлении, выводы судов не опровергают и основаны на ошибочном толковании норм
налогового законодательства.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-10002/2007-23/264-3/494
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
19.08.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
С.М.ПЕТРОВА