ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2008 г. N ВАС-15116/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова
А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Дорожник" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2008 по делу N
А76-26305/2007-44-1024/32, постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 23.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2008 по тому же делу,
установила:
Общество с
ограниченной ответственностью "Дорожник" обратилось в Арбитражный суд
Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения
Межрайонной ИФНС России N 13 по Челябинской области от 24.08.2007 N 1412 в
части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль,
начисления пеней, соответствующих суммам доначисленных
налогов, привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налогов и
за грубое нарушение правил учета доходов и
расходов.
Решением
Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2008, оставленным без изменения
постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 и
постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2008,
заявленные требования удовлетворены частично.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм
материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Оценив представленные сторонами материалы
по делу, проверив обоснованность изложенных сторонами доводов, суды пришли к
выводу, что заявленные обществом в проверяемом периоде вычеты по налогу на
добавленную стоимость в оспариваемой части документально не подтверждены.
Доводы, изложенные обществом в заявлении,
не опровергают выводы судов и сводятся к переоценке обстоятельств,
установленных в ходе рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-26305/2007-44-1024/32
Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ