ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2008 г. N 2423/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,
судей: Е.Е. Борисовой, Д.И. Дедова,
рассмотрев заявление комитета
имущественных и земельных отношений администрации города Тулы (истца) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от
21.02.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от
28.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 22.08.2008 по делу N А68-АП-167/5-06,
установил:
Комитет
имущественных и земельных отношений Администрации города Тулы обратился в
Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной
ответственностью "Садко", г. Тула, Управлению Федеральной
регистрационной службы по Тульской области о признании принадлежащего ООО
"Садко" торгового павильона, расположенного на Центральном рынке, по
адресу: г. Тула, ул. Пирогова, д. 17, корп. 14, движимым имуществом; признании недействительным права собственности ООО
"Садко" на данный объект как на объект недвижимости; о понуждении
Управления Федеральной регистрационной службы по Тульской области внести
изменения в государственный реестр прав на недвижимое имущество, исключив из
него запись о регистрации N 71-01.30-17.2004-0112 от 09.02.2004.
В качестве третьих лиц в деле
участвовали: закрытое акционерное общество "Тульский Центральный
рынок", г. Тула, федеральное государственное унитарное предприятие "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", администрация
города Тулы.
Решением от 21.02.2008 в удовлетворении
исковых требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.05.2008 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 22.08.2008 оставил без изменения
названные судебные акты.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора комитет имущественных и земельных отношений администрации
города Тулы просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение норм
процессуального права, а также несоответствие выводов суда фактическим
обстоятельствам.
Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые
судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов
в порядке надзора.
Суд установил, что
спорный объект (магазин N 32 Тулгорпромторга, в
дальнейшем приватизированный ответчиком) создан способами капитального
строительства в соответствии с исходной разрешительной документацией, прошел
техническую инвентаризацию, состоит на учете в БТИ и ему присвоен почтовый
адрес, а также учел основные его характеристики и, руководствуясь статьей 130
Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что он является
недвижимым имуществом.
Заключению экспертизы, проведенной по
делу, суд дал оценку и не принял его в качестве надлежащего доказательства,
поскольку признал его не соответствующим требованиям статьи 86 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 25 Федерального закона
"О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Федерации".
Наличие нарушений норм процессуального
права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не
установлено.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного
рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему
судебных актов в порядке надзора.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-АП-167/5-06 Арбитражного суда
Тульской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.02.2008,
постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2008
отказать.
Председательствующий
Е.М.МОИСЕЕВА
Судьи
Е.Е.БОРИСОВА
Д.И.ДЕДОВ