ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2008 г. N 16206/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в
судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России N 5 по крупнейшим
налогоплательщикам по Свердловской области о пересмотре в порядке надзора
решения от 28.05.2008 Арбитражного суда Свердловской области по делу N
А60-9339/2008-С8 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2008 по тому же делу,
установила:
Компания "Энергомаш (ЮК) Лимитед" в лице филиала в городе
Екатеринбурге обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о
признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим
налогоплательщикам по Свердловской области от 22.04.2008 N 1 в части
привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового
кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 8 227 261 рублей
40 копеек.
Решением Арбитражного суда Свердловской
области от 28.05.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2008, заявление компании
удовлетворено.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора инспекция просит их отменить, как принятые с нарушением норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
При рассмотрении дела суды установили,
что до вынесения налоговым органом решения компания перечислило в бюджет
имевшуюся задолженность по налогу на доходы физических лиц. С учетом
установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 106, 108
Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод об отсутствии
оснований для привлечения общества к ответственности на основании статьи 123
Налогового кодекса Российской Федерации, которая не предусматривает
ответственность за нарушение срока перечисления налога в бюджет.
Неправильного применения судами норм
материального права не установлено.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-9339/2008-С8 Арбитражного
суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых
судебных актов отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА