ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2008 г. N 15860/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Е.Е. Борисовой, Д.И. Дедова,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Рыбопереработка", г. Чистополь о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2008 по делу N А65-9456/2008-СГ3-14,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Рыбопереработка" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об установлении факта владения и пользования как своим собственным зданием мастерской общей площадью 80,4 кв. м, расположенным по адресу: г. Чистополь, ул. Бутлерова, 141/5, и зданием гаража общей площадью 114,2 кв. м, расположенным по адресу: г. Чистополь, ул. Бутлерова, 141/9.

В качестве заинтересованных лиц в деле участвовали: общество с ограниченной ответственностью "Чистопольский рыбзавод", Республика Татарстан в лице Министерства земельных и имущественных отношений по Республике Татарстан, муниципальное образование город Чистополь в лице Исполнительного комитета.

Решением от 04.08.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 решение изменено в части взыскания государственной пошлины, в остальной части оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.10.2008 оставил названные судебные акты без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Рыбопереработка" просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Суд признал недоказанным факт передачи заявителю в качестве вклада в уставный капитал здания мастерской и здания гаража, а также факт владения и пользования этим имуществом. Поскольку заявителем не были представлены какие-либо первичные документы, подтверждающие факт передачи ему этих объектов, а также доказательства того, что у него отсутствует возможность получить

или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие данный факт, суд, руководствуясь статьями 218, 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявленного требования.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-9456/2008-СГ3-14 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2008 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

Е.Е.БОРИСОВА

Д.И.ДЕДОВ