ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2008 г. N 15724/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Барболина Ю.Ф. от 17.11.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 29.04.2008 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-731/08-26, постановления от 04.07.2008 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (далее - апелляционный суд) и постановления от 22.09.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по указанному делу по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области (далее - управление) о привлечении арбитражного управляющего СХПК "Юбилейный" (далее - кооператив) Барболина Ю.Ф. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Суд

 

установил:

 

решением от 11.05.2007 по делу N А64-5793/06-21 кооператив признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим назначен Барболин Ю.Ф.

В результате проверки его деятельности установлены нарушения пункта 3 статьи 13, пунктов 1, 3 статьи 14, пунктов 7, 9 статьи 16, пункта 1 статьи 142, пункта 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), подпункта "г" пункта 5, пунктов 9, 10 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56; пункта 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345.

Полагая, что в действиях арбитражного управляющего имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, управлением в отношении него составлен протокол от 08.02.2007 и направлено заявление в арбитражный суд о привлечении нарушителя к административной ответственности.

Решением от 29.04.2008, оставленным без изменения постановлениями от 04.07.2008 апелляционного суда и от 22.09.2008 суда кассационной инстанции, заявленное требование удовлетворено.

Оспаривая судебные акты, Барболин Ю.Ф. просит их отменить в связи с неправильным применением норм материального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Удовлетворяя заявление управления, суды исходили из доказанного материалами дела и не оспоренного арбитражным управляющим факта нарушения им положений упомянутых нормативных правовых актов

Обстоятельства, связанные с обоснованием удовлетворения заявления, исследованы и оценены судом в соответствии с Законом о банкротстве, КоАП РФ, арбитражным процессуальным законодательством.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-731/08-26 Арбитражного суда Тамбовской области, для пересмотра в порядке надзора решения от 29.04.2008 названного суда, постановления от 04.07.2008 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 22.09.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН