||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2008 г. N 15640/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Тимофеева В.В. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО Фабрика "Художественная вышивка" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2008 по делу N А40-44985/07-19-272, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО Фабрика "Художественная вышивка" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Формат", ООО "Вега", ИФНС N 46 по г. Москве о признании недействительным решения участника ООО "Формат" от 26.05.2007 о реорганизации общества в форме слияния с ООО "Стаел"; о признании незаконным решения налогового органа о государственной регистрации ООО "Вега", созданного путем реорганизации в форме слияния ООО "Формат" и ООО "Стаел".

Решением от 11.02.2008 прекращено производство по делу в отношении ООО "Формат", ООО "Вега". В иске к ИФНС N 46 по г. Москве отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 решение от 11.02.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2008 решение от 11.02.2008 и постановление от 22.05.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, единственным участником ООО "Формат" 28.05.2007 принято решение о реорганизации общества в форме слияния с ООО "Стаел" и создании в результате такой реорганизации ООО "Вега".

Судебными инстанциями установлено, что в отношении ООО "Формат", ООО "Стаел" и ООО "Вега" в ЕГРЮЛ внесены записи о прекращении деятельности указанных юридических лиц.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан прекратить производство по делу в случае, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая изложенное, выводы судов о прекращении производства по делу не противоречат требованиям Кодекса.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-44985/07-19-272 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"