ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2008 г. N 16406/08
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А., рассмотрев заявление
общества с ограниченной ответственностью У.К. "Маяк Эстейт
- Менеджмент" Д.У. ЗПИФН "Маяк - Недвижимость" (ул. Н. Красносельская, 40/12, корп. 20, город Москва, 105066) без
даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 20.10.2008 по делу N
А40-51206/07-64-411 Арбитражного суда города
Москвы,
установил:
заявление не может быть принято к
рассмотрению, поскольку оно подано лицом, не имеющим права на оспаривание
упомянутого судебного акта в порядке надзора.
В соответствии с частью 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)
вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской
Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц,
участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.
Согласно статье 42 Кодекса лица, не
участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял
судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в
порядке надзора.
Общество с ограниченной ответственностью
У.К. "Маяк Эстейт - Менеджмент" Д.У. ЗПИФН
"Маяк - Недвижимость" не является лицом, участвующим в деле N
А40-51206/07-64-411 Арбитражного суда города Москвы.
Из заявления и приложенных к нему
документов не усматривается, что оспариваемый судебный акт принят о правах и об
обязанностях заявителя.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление общества
с ограниченной ответственностью У.К. "Маяк Эстейт
- Менеджмент" Д.У. ЗПИФН "Маяк - Недвижимость" (ул. Н. Красносельская, 40/12, корп. 20, город Москва, 105066) без
даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 22.10.2008 по делу N
А40-51206/07-64-411 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к
нему документы - всего на _____ листах.
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ