ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2008 г. N 15913/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Тимофеева В.В. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Марычева А.Г. и Козуб И.Г. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2008 по делу N А55-8567/2004, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Марычев А.Г. и Козуб И.Г. обратились в Арбитражный суд Самарской области с иском об исключении из состава участников ООО "Комфорт-Стиль" Кругова В.В.

Решением от 21.01.2008 в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 решение от 21.01.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2008 решение от 21.01.2008 и постановление от 18.04.2008 оставлены без изменения.

Заявители не согласны с указанными судебными актами и просят пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителей, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, Марычев А.Г., Козуб И.Г., Кругов В.В. являлись учредителями ООО "Комфорт Стиль", каждому из участников на момент создания общества принадлежало по 33,33% долей в уставном капитале общества.

19.03.2004 на общем собрании участников ООО "Комфорт Стиль" принято решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов в уставный капитал общества в размере 100 000 рублей каждым. Кругов В.В. голосовал против указанного решения собрания.

В результате внесения дополнительных вкладов номинальная стоимость долей участников общества Марычева Л.Г. и Козуб И.Г. составила по 102 800 рублей у каждого, что соответствовало 49,33% уставного капитал общества. Номинальная стоимость доли участника общества Кругова В.В. осталась прежней и составила 2 800 рублей, что соответствует размеру 1,34% уставного капитала.

Основанием для обращения с иском об исключении Кругова В.В. из состава участников явилось то обстоятельство, что Круговым В.В. не исполнена обязанность по внесению дополнительного вклада в уставный капитал.

Отказывая в удовлетворении требования истцов, суды пришли к выводу о том, что внесение дополнительного вклада в уставный капитал общества (согласно пункту 3.2 устава) является дополнительной обязанностью участника общества.

Кроме того, отказ Кругова В.В. от внесения дополнительного вклада не мог привести к негативным последствиям для общества во взаимоотношениях с третьими лицами, так как другие участники общества полностью внесли дополнительный вклад в сумме, определенной решением общего собрания общества, в связи с чем доля Кругова В.В. уменьшилась до 1,34% уставного капитала.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-8567/2004 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

судья

А.М.ХАЧИКЯН