ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2008 г. N ВАС-15438/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А., рассмотрев заявление
Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города
Ростова-на-Дону о пересмотре в порядке надзора решения от 29.02.2008
Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-22021/2007-С6-46,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 05.08.2008 по тому же делу,
установила:
общество с
ограниченной ответственностью "Строитель" (далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением (уточненным в
порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о
признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
Железнодорожному району города Ростова-на-Дону (далее - инспекция) от
19.10.2007 N 11-10 в части доначисления 10 339 217 рублей налога на добавленную
стоимость, начисления 1 947 124 рублей 78 копеек
пеней и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи
122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 1 955 354 рублей
штрафа.
Решением Арбитражного суда Ростовской области
от 29.02.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008, заявление удовлетворено,
решение налоговой инспекции в оспариваемой части признано недействительным.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского
округа постановлением от 05.08.2008 судебные акты оставил без изменения.
Удовлетворяя
заявление общества, суды, исследовав и оценив представленные доказательства,
руководствуясь положениями статей 90, 169, 171, 172, 173 Налогового кодекса Российской
Федерации, сделали вывод о том, что обществом соблюдены условия применения
налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, что реальность сделок и
оплата товара, в том числе уплата налога на добавленную стоимость,
документально подтверждены, что налоговым органом не представлено доказательств
необоснованности получения
обществом налоговой выгоды. Судами не приняты в качестве допустимых
доказательств результаты встречных проверок субподрядчиков обществ с
ограниченной ответственностью "Технотрейд",
"Дон-Альянс" и "Наш город", поскольку они получены вне
рамок выездной налоговой проверки.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов,
пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим
мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного
Кодекса.
Доводы, изложенные инспекцией в
заявлении, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных
судами фактических обстоятельств дела. Между тем исследование, установление и
переоценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических
обстоятельствах дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, таким
образом названные основания пересмотра дела
отсутствуют.
В связи с изложенным,
руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-22021/2007-С6-46 Арбитражного
суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.02.2008,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
05.08.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО