ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2008 г. N 15532/08
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Тимофеев В.В., рассмотрев заявление гражданки Пустовой Е.В. от 12.11.2008 N 299-А-11/08 о пересмотре в
порядке надзора решения от 21.02.2008 Арбитражного суда Саратовской области по
делу N А57-875/08 и постановления от 16.05.2008 Федерального арбитражного суда
Поволжского округа по тому же делу,
установил:
заявление направлено в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В соответствии с указанной нормой
заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Последним судебным актом по делу является
обжалуемое постановление от 16.05.2008, которое вступило в законную силу в этот
же день (часть 5 статьи 289 Кодекса). С указанной даты следует исчислять
трехмесячный срок на подачу заявления в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации.
Согласно почтовому штемпелю на конверте
заявление о пересмотре судебных актов направлено 12.11.2008.
Заявитель просит восстановить срок подачи
заявления, ссылаясь на позднее получение постановления.
Часть 4 статьи 292 Кодекса касается
случаев пропуска срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора
судебного акта по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким
заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом
судебном акте в пределах срока на обжалование.
Обстоятельства, приведенные заявителем в
качестве основания для восстановления пропущенного срока, таковыми не являются.
Как следует из оспариваемых судебных
актов, разбирательство в суде кассационной инстанции осуществлялось с участием
представителя Пустовой Е.В. - Анощенковой
А.А.
В этой связи довод о пропуске срока
подачи жалобы из-за отсутствия сведений об оспариваемом акте представляется
необоснованным, поскольку заявитель имел возможность получить информацию о
результатах рассмотрения своей жалобы от своего представителя.
Иные причины, препятствовавшие заявителю
направить надзорную жалобу в пределах установленного законом срока, заявителем
не приведены.
Руководствуясь частью 4 статьи 292 и
пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
1. В восстановлении пропущенного срока
отказать.
2. Заявление гражданки Пустовой Е.В. от 12.11.2008 N 299-А-11/08 о пересмотре в
порядке надзора решения от 21.02.2008 Арбитражного суда Саратовской области по
делу N А57-875/08 и постановления от 16.05.2008 Федерального арбитражного суда
Поволжского округа по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: упомянутое на листах.
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ