ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2008 г. N 11003/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи: И.И. Полубениной
судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,
рассмотрев в судебном заседании заявление
КФХ "Гусаровка" о пересмотре в порядке надзора решения от 29.10.2007
Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-2930/07-3, постановления
от 15.01.2008 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, 04.05.2008
Федерального арбитражного суда Центрального округа по тому же делу,
установил:
КФХ "Гусаровка" обратилось в
Арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству Российской Федерации об обязании обеспечить свободный доступ к сельхозугодьям
хозяйства.
Определением от 13.06.2007 Арбитражный
суд города Москвы передал дело по подсудности в Арбитражный суд Белгородской
области.
При рассмотрении дела в Арбитражном суде
Белгородской области главой КФХ заявлено об изменении предмета иска. Он просил
суд "обязать обеспечить свободный доступ к земельному участку и возместить
убытки, связанные с закрытием дороги. Уточняя заявленные требования, истец
просил также обозначить земельный участок межевыми знаками, которые
одновременно будут пограничными знаками, поскольку земельный участок находится
на границе с Украиной, просил проложить дорогу от земельного участка истца до
населенного пункта Середа, где проживает глава КФХ "Гусаровка", для
чего просил разровнять дорожной техникой и засыпать заболоченные участки.
К участию в деле в
качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по
управлению федеральным имуществом по Белгородской области и ГУ Пограничное
управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Белгородской
и Воронежской областям.
Решением Арбитражного суда Белгородской
области от 29.10.2007 в удовлетворении исковых требований отказано. В части
требований о выкупе арендованных участков производство по делу прекращено.
Постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 решение оставлено без изменения.
Постановлением суда кассационной
инстанции от 04.05.2008 решение и постановление суда апелляционной инстанции
оставлены без изменения.
Суд признал, что заявитель не доказал
обстоятельства, положенные в основание заявленных им требований и поэтому
отказал в их удовлетворении. Анализ доводов заявителя показал, что в данном
случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса РФ, для передачи дела на рассмотрение в порядке надзора
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Арбитражного суда Белгородской области
по делу N А08-2930/07-3 для пересмотра в порядке надзора решения от 29.10.2007,
постановления от 15.01.2008 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда,
постановления от 04.05.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа
по тому же делу.
Председательствующий
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
Н.В.ОСИПОВА