ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2008 г. N 14397/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Дреманова Н.А. (ул. Димитрова, 5 - 137, г. Сыктывкар, Республика Коми, 167023) от 06.10.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2008 по делу N А56-49394/2005, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

решением от 04.07.2006 общества с ограниченной ответственностью "Стром" (далее - Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев; Дреманов Н.А. утвержден конкурсным управляющим с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 руб.

Определением от 27.03.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.07.2007, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества прекращено; с ФНС РФ в пользу арбитражного управляющего Дреманова Н.А. взыскано 91 570 руб. 90 коп. судебных расходов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2007 определение от 27.03.2007 и постановление от 13.07.2007 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 07.02.2008 суд первой инстанции завершил конкурсное производство и взыскал с ФНС РФ в пользу Дреманова Н.А. 75 247 руб. 50 коп. судебных расходов.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.06.2008 определение от 07.02.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2008 определение суда от 07.02.2008 и постановление апелляционной инстанции от 07.06.2008 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим предусмотрен статьей 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Из представленных документов следует и судами установлено, что конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о взыскании с заявителя 70 000 руб. вознаграждения за семь месяцев и 25 084 руб. 22 коп. судебных расходов (3 221 руб. 40 коп. расходов на опубликование сведений о введении конкурсного производства; 176 руб. 40 коп. почтовых расходов; 500 руб. расходов на сотовую связь; 21 186 руб. 42 коп. командировочных расходов, включая 11 850 руб. - расходов на проживание, 8 152 руб. 80 коп. - на железнодорожные билеты и 1 183 руб. 62 коп. - на бензин).

Суды, исследовав доводы и возражения сторон, оценив представленные в их обоснование доказательства, признали обоснованным требование Дреманова Н.А. о выплате ему 70 000 руб. вознаграждения и 5 247 руб. 50 коп. судебных расходов (3 221 руб. 40 коп. расходов на публикацию, 176 руб. 40 коп. почтовых расходов, 1 849 руб. 70 коп. расходов на оплату железнодорожных билетов) за счет ФНС РФ.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с главой 36 Кодекса в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не входит переоценка доказательств по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-49394/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 07.02.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ