ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2008 г. N 13970/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Дедова Д.И., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление ПО "Осинское" о пересмотре в порядке надзора определения от 11.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2008 по делу N А19-16776/06-16 Арбитражного суда Иркутской области по иску ПО "Осинское" к ООО "Ордынский плюс" о признании права собственности на определенные объекты недвижимого имущества.

Суд

 

установил:

 

решением от 21.11.2006 первой инстанции Арбитражного суда Иркутской области исковые требования удовлетворены.

Определением от 11.06.2008 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа восстановил пропущенный срок на подачу кассационной жалобы предпринимателя Ивановой М.А., не привлеченной к участию в деле, о правах и обязанностях которой принят судебный акт, и назначил дело к разбирательству в арбитражном суде кассационной инстанции на 07.07.2008.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановление от 07.07.2008 решение суда первой инстанции отменил и направил дело на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Обжалуя определение от 11.06.2008 и постановление от 07.07.2008 суда кассационной инстанции, заявитель - ПО "Осинское" приводит доводы и считает, что суд кассационной инстанции неосновательно восстановил срок на подачу кассационной жалобы и принял ее к рассмотрению. По мнению заявителя, обжалуемыми судебными актами нарушены права и законные интересы ПО "Осинское", так как названные судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Суд кассационной инстанции восстановил срок на подачу кассационной жалобы предпринимателя Ивановой М.А., не привлеченной к участию в рассмотрении дела, исходил из наличия у предпринимателя Ивановой М.А. документов о ее правах на спорное имущество, которые не оценивались судом первой инстанции и свидетельствуют о том, что принятое судом по делу решение касается прав названного лица, а также учел по указанным вопросам судебную практику, изложенную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П и определении того же суда от 16.01.2007 N 234-О-П, согласно которой принятие судом решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, расценивается как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену судебного акта в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, отменив решение суда от 21.11.2006, передал дело на новое рассмотрение в тот же суд, указав на то, что дело подлежит рассмотрению с привлечением к его участию предпринимателя Ивановой М.А., и суду надлежит исследовать документы, представленные этим лицом и дать им правовую оценку.

Заявитель не лишен права обжаловать судебные акты, принятые по результатам нового рассмотрения дела, в порядке установленном положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Анализ доводов заявителя показал, что они, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-16776/06-16 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО