ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2008 г. N 13847/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лотос"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области
от 21.01.2008 по делу N А12-1712/07-С36, постановления Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского
округа от 17.07.2008 по тому же делу,
установила:
общество с ограниченной ответственностью
"Лотос" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с
заявлением к ИФНС по городу Волжскому Волгоградской области о признании
недействительным решения от 11.01.2007 N 535-2в.
Решением
арбитражного суда Волгоградской области от 28.04.2007, оставленным без
изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.07.2007, заявление
удовлетворено частично, решение налогового органа признано недействительным в
части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации за невыполнение условий,
предусмотренных пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации к
штрафу в сумме 28 327 рублей 20 копеек.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 17.10.2007 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое
рассмотрение.
Решением
Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2008, оставленным без
изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от
02.04.2008 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2008,
заявление удовлетворено частично. Решение
налогового органа признано недействительным в части:
- привлечения общества к ответственности,
предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату
налога на прибыль за 2003 год в виде штрафа в сумме 21 666 рублей и за неуплату
налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2003 года в виде штрафа в сумме 8
129 рублей;
- предъявления к уплате налога на прибыль
за 2003 год в сумме 108 330 рублей, соответствующих пени по налогу на прибыль в
сумме 40 776 рублей;
- предъявления к уплате налога на
добавленную стоимость за 4 квартал 2003 года в сумме 41 094 рублей и
соответствующих пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 19 511 рублей;
- привлечения
общества к ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса
Российской Федерации в связи с невыполнением налогоплательщиком условий,
предусмотренных пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации за
неуплату налога на добавленную стоимость за июль 2004 года в виде штрафа в
сумме 25 607 рублей и за 2 квартал 2005 года в виде штрафа в сумме 1 830 рублей.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора общество просит их отменить, как принятые с нарушением норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя не опровергают выводы
судов и направлены на переоценку обстоятельств дела, что не является основанием
для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Ссылка заявителя на постановление
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2007 N
12210/07 неправомерна, так как в оспариваемых судебных актах установлены иные
фактические обстоятельства.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-1712/07-С36 Арбитражного суда
Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН