ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2008 г. N 8350/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Пузанова
И.Ф. (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Краснодарского края от 16.02.07 по делу N А32-60358/2005-46/651Б-6-УТ,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.08 и
постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 10.07.08 по тому же делу о банкротстве ФГУП "ЧерноморТИСИЗ",
установил:
определением Арбитражного суда
Краснодарского края от 30.01.06 по данному делу требование Пузанова
И.Ф. в размере 322 663 рублей 27 копеек признано судом обоснованным и включено
в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУП "ЧерноморТИСИЗ"
(далее - должник).
Оспариваемым определением суда первой
инстанции от 16.02.07, оставленным без изменения постановлениями судов
апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворено заявление конкурсного управляющего
должника об исключении требования Пузанова И.Ф. в
размере 322 663 рублей 27 копеек из реестра требований кредиторов должника.
Пузанов И.Ф. с судебными актами об
исключении его требования из реестра требований кредиторов должника не
согласен, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их
отменить.
Изучив доводы заявителя, содержание
принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Основанием для включения требования Пузанова И.Ф. в реестр требований кредиторов послужило
вступившее в законную силу решение Центрального районного суда г. Сочи от
01.12.05 по делу N 2-511/05.
В силу пункта 6 статьи 16 Федерального
закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов
включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим или
реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов,
устанавливающих их состав и размер.
Установив, что
решение Центрального районного суда г. Сочи от 01.12.05 по делу N 2-511/05
определением того же суда от 09.10.06 отменено по вновь открывшимся
обстоятельствам и вступившим в законную силу решением от 20.10.06 по указанному
делу в удовлетворении иска Пузанова И.Ф. к должнику о
взыскании денежных средств отказано, суд первой инстанции в соответствии с
пунктом 6 статьи 16 Закона о
банкротстве признал требование Пузанова И.Ф.
подлежащим исключению из реестра требований кредиторов должника.
Приведенные заявителем доводы являлись
предметом проверки и получили оценку в судах апелляционной и кассационной
инстанций.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По данному делу суд не находит оснований,
предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-60358/2005-46/651-Б-6УТ
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора
определения от 16.02.07, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 25.01.08 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 10.07.08 отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ